Contaminados

Entre el reclamo vecinal y la necesidad de respuestas oficiales, el Concejo Deliberante de Zapala volvió a reflejar las tensiones de la política local. Mientras el recinto funciona como un espacio de catarsis ante la falta de información oportuna, también se convirtió en escenario para fijar posiciones firmes sobre debates sociales urgentes como el "Ni Una Menos".

La sesión del Concejo Deliberante de Zapala volvió a dejar varias reflexiones sobre el vínculo entre los vecinos, sus representantes y el funcionamiento de las instituciones locales.

La Carta Orgánica Municipal contempla una herramienta que permite a los ciudadanos hacer uso de la palabra durante las sesiones, previa inscripción y cumplimiento de determinados requisitos. Se trata de un mecanismo que nació con la intención de acercar la voz de la comunidad a los ámbitos de decisión política. Sin embargo, con el paso de los años, muchos vecinos han convertido ese espacio en lo que podría definirse como una verdadera instancia de catarsis ciudadana.

La catarsis, entendida como la necesidad de expresar preocupaciones, reclamos o frustraciones acumuladas, encuentra allí un canal institucional. Los vecinos exponen problemas cotidianos, cuestionan demoras administrativas y manifiestan su malestar frente a situaciones que consideran desatendidas. Y esa realidad merece una lectura más profunda.

Para comprender el origen de este mecanismo es necesario remontarse a la elaboración de la primera Carta Orgánica Municipal en la década de 1990. En aquel contexto, marcado por la incorporación de nuevos instrumentos de participación ciudadana, se debatieron figuras innovadoras para la época, como los mecanismos de democracia semidirecta y la llamada "Banca del Pueblo".

La propuesta original apuntaba a que cualquier vecino u organización pudiera presentar proyectos para ser tratados por el Concejo Deliberante, participar de su discusión en comisión y defenderlos posteriormente en el recinto. Sin embargo, aquella iniciativa fue modificándose durante el debate constituyente hasta transformarse en el actual artículo que simplemente permite a los ciudadanos expresarse ante los concejales.

La diferencia no es menor. Mientras la idea inicial otorgaba participación directa en el proceso legislativo, el mecanismo vigente habilita la exposición pública, pero sin generar necesariamente una instancia formal de intervención en la toma de decisiones.

Por eso, cuando las sesiones se llenan de reclamos vecinales, la pregunta que surge es inevitable: ¿qué está fallando para que la ciudadanía deba recurrir constantemente a este espacio para hacerse escuchar?

La presencia reiterada de vecinos planteando problemas suele ser un síntoma de que existen demandas que no están encontrando respuestas oportunas por parte de quienes tienen la responsabilidad de representarlas. En muchos casos, esos reclamos han servido para acelerar procesos, visibilizar situaciones postergadas o impulsar definiciones que permanecían demoradas.

La sesión de esta semana volvió a ofrecer un ejemplo de ello. Durante la intervención del vecino Hugo Arriagada surgió el debate sobre la designación del nuevo contralor eléctrico, una cuestión que aún no había sido comunicada oficialmente y sobre la cual se informó que el Ejecutivo municipal se encuentra evaluando definiciones.

Más allá de las diferencias o tensiones que puedan generarse durante estos intercambios, la situación vuelve a poner en evidencia una problemática recurrente: la falta de información pública oportuna. Muchas veces los vecinos, los medios de comunicación e incluso sectores de la propia comunidad terminan enterándose de decisiones o procesos importantes únicamente cuando son mencionados en una sesión legislativa.

La reciente desaparición física de Osvaldo Beroiza también abrió otro debate relacionado con el reconocimiento institucional. Más allá de las distintas opiniones que puedan existir sobre su desempeño, fue un funcionario activo y comprometido con una función sensible para la comunidad. Del mismo modo, el fallecimiento del exconcejal y periodista Julián Álvarez pasó prácticamente inadvertido dentro del ámbito legislativo. Son hechos que invitan a reflexionar sobre cómo las instituciones reconocen la trayectoria y el aporte de quienes formaron parte de la vida pública de la ciudad.

Pero no todo fueron cuestionamientos. También hubo aspectos positivos que merecen destacarse.

Las intervenciones de las concejalas en el marco de una nueva conmemoración del movimiento Ni Una Menos mostraron algo fundamental para la actividad política: el valor de la palabra. La palabra sigue siendo una de las principales herramientas de cualquier representante democrático. A través de ella se expresan ideas, convicciones, proyectos y posiciones frente a los problemas de la sociedad.

En tiempos donde la comunicación parece reducirse muchas veces a mensajes breves y superficiales, resulta saludable que los representantes utilicen el recinto para fijar posición sobre temas que preocupan a la comunidad.

La concejal Patricia Melinao, entre otras intervenciones, recordó la necesidad de seguir trabajando para erradicar la violencia de género y los femicidios, señalando que detrás de cada estadística existe una historia, una familia y una ausencia irreparable. Son expresiones que forman parte de la responsabilidad política de quienes ocupan cargos públicos y que contribuyen a mantener vigentes debates fundamentales para la sociedad.

La política, como decía Raúl Alfonsín, es una avenida de doble mano. Por un lado, los dirigentes tienen la obligación de escuchar a la ciudadanía. Por el otro, deben comunicar sus ideas, explicar sus decisiones y rendir cuentas sobre su gestión.

Quizás allí radique una de las principales enseñanzas que dejó la sesión de esta semana. Cuando la información no circula, cuando las respuestas tardan en llegar y cuando los vecinos sienten que no son escuchados, aparece inevitablemente el "artículo de la catarsis". Y aunque ese espacio cumple una función importante, una democracia saludable debería aspirar a que la participación ciudadana sea mucho más que un lugar para descargar broncas: debería ser una herramienta permanente de diálogo, información y construcción colectiva.